<p></p>
<p>We have "Normal" for 100% of ATK stat vs. 50% of DEF stat. I've always assumed this was intended as an anti-frustration feature so newbies who made their games have round stats all around would still cause decent damage on both sides of the battlefield instead of trading 1 HP chips back and forth (I figure this is silly because obviously after playing even a little such a player would realize why that's happening and either drop DEF or raise ATK).</p>
<p>We have "Sharp" for 130% of ATK vs. 100% of DEF and "Blunt" for 80% of ATK vs. 10% of DEF. These do a pretty good job abstractly representing how sharp, light blades like sword and heavy blunt weapons like maces and mauls perform against armor.</p>
<p>But what we've been distinctly lacking for 20 years and running is what I propose calling the "Soft" damage math. Straight up 100% of ATK vs. 100% of DEF. If used alongside the other types it'd be for implements with especially poor penetrative power like boomerangs, whips, and the subtype of spear/javelin made by simply sharpening the end of a staff instead of attaching a separate stone or metal blade. More so, however, it would be what I'd consider the "normal" damage math, the most intuitive form of interaction between offensive and defensive stats.</p>
<p>Unless there's some bigger, broader plan for allowing customized attack stat and defense stat multipliers in the works, this is a request I've wanted to make since 2003.</p>

<p style="font-size:small;-webkit-text-size-adjust:none;color:#666;">—<br />You are receiving this because you are subscribed to this thread.<br />Reply to this email directly, <a href="https://github.com/ohrrpgce/ohrrpgce/issues/1200">view it on GitHub</a>, or <a href="https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AMWGWZV333QEKCBEK236SUDTGUAW7ANCNFSM42H64SXQ">unsubscribe</a>.<img src="https://github.com/notifications/beacon/AMWGWZUPLDJ455WUJYOO2T3TGUAW7A5CNFSM42H64SX2YY3PNVWWK3TUL52HS4DFUVEXG43VMWVGG33NNVSW45C7NFSM4MUYRJLA.gif" height="1" width="1" alt="" /></p>
<script type="application/ld+json">[
{
"@context": "http://schema.org",
"@type": "EmailMessage",
"potentialAction": {
"@type": "ViewAction",
"target": "https://github.com/ohrrpgce/ohrrpgce/issues/1200",
"url": "https://github.com/ohrrpgce/ohrrpgce/issues/1200",
"name": "View Issue"
},
"description": "View this Issue on GitHub",
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "GitHub",
"url": "https://github.com"
}
}
]</script>